]> git.proxmox.com Git - mirror_qemu.git/commit - hw/virtio/virtio-mem.c
virtio-mem: Expose device memory dynamically via multiple memslots if enabled
authorDavid Hildenbrand <david@redhat.com>
Tue, 26 Sep 2023 18:57:36 +0000 (20:57 +0200)
committerDavid Hildenbrand <david@redhat.com>
Thu, 12 Oct 2023 12:15:22 +0000 (14:15 +0200)
commit177f9b1ee4643626faa0caac20f06d77ae443fe8
treedcc0241c2ef7a6cc224450bf32a4a5028d041089
parent884a0c20e624275e2dc946c4b8abba9ccbaf4167
virtio-mem: Expose device memory dynamically via multiple memslots if enabled

Having large virtio-mem devices that only expose little memory to a VM
is currently a problem: we map the whole sparse memory region into the
guest using a single memslot, resulting in one gigantic memslot in KVM.
KVM allocates metadata for the whole memslot, which can result in quite
some memory waste.

Assuming we have a 1 TiB virtio-mem device and only expose little (e.g.,
1 GiB) memory, we would create a single 1 TiB memslot and KVM has to
allocate metadata for that 1 TiB memslot: on x86, this implies allocating
a significant amount of memory for metadata:

(1) RMAP: 8 bytes per 4 KiB, 8 bytes per 2 MiB, 8 bytes per 1 GiB
    -> For 1 TiB: 2147483648 + 4194304 + 8192 = ~ 2 GiB (0.2 %)

    With the TDP MMU (cat /sys/module/kvm/parameters/tdp_mmu) this gets
    allocated lazily when required for nested VMs
(2) gfn_track: 2 bytes per 4 KiB
    -> For 1 TiB: 536870912 = ~512 MiB (0.05 %)
(3) lpage_info: 4 bytes per 2 MiB, 4 bytes per 1 GiB
    -> For 1 TiB: 2097152 + 4096 = ~2 MiB (0.0002 %)
(4) 2x dirty bitmaps for tracking: 2x 1 bit per 4 KiB page
    -> For 1 TiB: 536870912 = 64 MiB (0.006 %)

So we primarily care about (1) and (2). The bad thing is, that the
memory consumption *doubles* once SMM is enabled, because we create the
memslot once for !SMM and once for SMM.

Having a 1 TiB memslot without the TDP MMU consumes around:
* With SMM: 5 GiB
* Without SMM: 2.5 GiB
Having a 1 TiB memslot with the TDP MMU consumes around:
* With SMM: 1 GiB
* Without SMM: 512 MiB

... and that's really something we want to optimize, to be able to just
start a VM with small boot memory (e.g., 4 GiB) and a virtio-mem device
that can grow very large (e.g., 1 TiB).

Consequently, using multiple memslots and only mapping the memslots we
really need can significantly reduce memory waste and speed up
memslot-related operations. Let's expose the sparse RAM memory region using
multiple memslots, mapping only the memslots we currently need into our
device memory region container.

The feature can be enabled using "dynamic-memslots=on" and requires
"unplugged-inaccessible=on", which is nowadays the default.

Once enabled, we'll auto-detect the number of memslots to use based on the
memslot limit provided by the core. We'll use at most 1 memslot per
gigabyte. Note that our global limit of memslots accross all memory devices
is currently set to 256: even with multiple large virtio-mem devices,
we'd still have a sane limit on the number of memslots used.

The default is to not dynamically map memslot for now
("dynamic-memslots=off"). The optimization must be enabled manually,
because some vhost setups (e.g., hotplug of vhost-user devices) might be
problematic until we support more memslots especially in vhost-user backends.

Note that "dynamic-memslots=on" is just a hint that multiple memslots
*may* be used for internal optimizations, not that multiple memslots
*must* be used. The actual number of memslots that are used is an
internal detail: for example, once memslot metadata is no longer an
issue, we could simply stop optimizing for that. Migration source and
destination can differ on the setting of "dynamic-memslots".

Message-ID: <20230926185738.277351-17-david@redhat.com>
Reviewed-by: Maciej S. Szmigiero <maciej.szmigiero@oracle.com>
Reviewed-by: Michael S. Tsirkin <mst@redhat.com>
Signed-off-by: David Hildenbrand <david@redhat.com>
hw/virtio/virtio-mem-pci.c
hw/virtio/virtio-mem.c
include/hw/virtio/virtio-mem.h