]> git.proxmox.com Git - mirror_ubuntu-kernels.git/commit
mm: migrate: make core migration code aware of hugepage
authorNaoya Horiguchi <n-horiguchi@ah.jp.nec.com>
Wed, 11 Sep 2013 21:21:59 +0000 (14:21 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Wed, 11 Sep 2013 22:57:46 +0000 (15:57 -0700)
commit31caf665e666b51fe36efd1e54031ed29e86c0b4
treee17452c7c698aade9946cd5557e3d999663e3f76
parent07443a85ad90c7b62fbe11dcd3d6a1de1e10516f
mm: migrate: make core migration code aware of hugepage

Currently hugepage migration is available only for soft offlining, but
it's also useful for some other users of page migration (clearly because
users of hugepage can enjoy the benefit of mempolicy and memory hotplug.)
So this patchset tries to extend such users to support hugepage migration.

The target of this patchset is to enable hugepage migration for NUMA
related system calls (migrate_pages(2), move_pages(2), and mbind(2)), and
memory hotplug.

This patchset does not add hugepage migration for memory compaction,
because users of memory compaction mainly expect to construct thp by
arranging raw pages, and there's little or no need to compact hugepages.
CMA, another user of page migration, can have benefit from hugepage
migration, but is not enabled to support it for now (just because of lack
of testing and expertise in CMA.)

Hugepage migration of non pmd-based hugepage (for example 1GB hugepage in
x86_64, or hugepages in architectures like ia64) is not enabled for now
(again, because of lack of testing.)

As for how these are achived, I extended the API (migrate_pages()) to
handle hugepage (with patch 1 and 2) and adjusted code of each caller to
check and collect movable hugepages (with patch 3-7).  Remaining 2 patches
are kind of miscellaneous ones to avoid unexpected behavior.  Patch 8 is
about making sure that we only migrate pmd-based hugepages.  And patch 9
is about choosing appropriate zone for hugepage allocation.

My test is mainly functional one, simply kicking hugepage migration via
each entry point and confirm that migration is done correctly.  Test code
is available here:

  git://github.com/Naoya-Horiguchi/test_hugepage_migration_extension.git

And I always run libhugetlbfs test when changing hugetlbfs's code.  With
this patchset, no regression was found in the test.

This patch (of 9):

Before enabling each user of page migration to support hugepage,
this patch enables the list of pages for migration to link not only
LRU pages, but also hugepages. As a result, putback_movable_pages()
and migrate_pages() can handle both of LRU pages and hugepages.

Signed-off-by: Naoya Horiguchi <n-horiguchi@ah.jp.nec.com>
Acked-by: Andi Kleen <ak@linux.intel.com>
Reviewed-by: Wanpeng Li <liwanp@linux.vnet.ibm.com>
Acked-by: Hillf Danton <dhillf@gmail.com>
Cc: Mel Gorman <mgorman@suse.de>
Cc: Hugh Dickins <hughd@google.com>
Cc: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@jp.fujitsu.com>
Cc: Michal Hocko <mhocko@suse.cz>
Cc: Rik van Riel <riel@redhat.com>
Cc: "Aneesh Kumar K.V" <aneesh.kumar@linux.vnet.ibm.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
include/linux/hugetlb.h
mm/hugetlb.c
mm/migrate.c